为研究投入数月甚至数年的精力，满怀期待向期刊投稿，却未预料到在同行评审环节遇到麻烦。
数据表明，仅 1.2%¹ 的论文可以不作修改直接被期刊接受。这意味着，几乎所有的论文作者都需要经过同行评审的环节。
但受多种因素影响，同行评审的时间从几周到几个月不等，甚至有可能更长，这也直接导致了“出版延迟”的普遍现象。从研究者的角度来看，“出版延迟”可能意味着他们的研究成果不能及时得到同行的反馈和认可，还可能会影响他们的学术声誉和职业发展。
AJE联合Nature推出的「科学评审编辑」服务，让您在投稿前就获取同行评审意见，助力顺利发表！
- 以Nature自然科研服务的高标准提供编辑服务
- 同领域专家级编辑进行三轮校审：科学评审、语言润色、质量把控
- 同行评审角度对文稿的结构、逻辑、实验方法等方面给出修改建议
- 可以与编辑团队通过邮件直接沟通
从下面的样例（已获作者授权），让我们一起看下「科学评审编辑」服务如何从“同行评审”角度提供的反馈和修改建议。
原创性和新颖性
期刊要求稿件能提出新颖和重要的发现。研究应该对现有的知识体系有所贡献，并证明其对该领域的重要性。
明确的研究问题和目标
稿件应清楚说明研究问题或假设，以及明确的目标。提供研究的背景和理由是很重要的。
清晰的结构和组织
稿件应具有合理的结构，组织良好。通常情况下，学术论文应遵循一个标准的格式，包括引言、方法、结果、讨论和结论等部分。每一节都应清楚地标明，并包含相关信息。
有效性和可靠性
期刊希望稿件能显示出稳健和可靠的结果。这包括适当的控制、复制和统计分析以支持研究结果。数据应清晰、准确地呈现。
在这篇6 千多字的论文中，除了800 多处的语言润色编辑外，像这样的修改建议达60多处，贯穿全文。在投稿前，如果我们能得到上述论文中的修改建议，那么，在越发激烈的科研竞争中，您的论文将更具优势，大幅提高稿件的录用机会！
参考文献：
1.J. Huisman, J. Smits - Duration and quality of the peer review process: the author’s perspective, Springer, 2017. Retrieved from https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-017-2310-5
